男子醉驾身亡 新郎劝酒担责赔偿受害人家属2万

判决下达新郎劝酒担责

张晓梅认为丈夫的意外死亡是王贵造成的。为了证明自己的观点，张晓梅给出了三条理由：第一、孙大海不接受王贵的邀请，也就不会意外死亡；第二、王贵在明知孙大海驾驶摩托车的情况下，仍然劝其喝酒；第三、王贵在明知孙大海醉酒的情况下，仍然没有用行动阻止其驾车。以上三点都说明了孙大海的死，与王贵有直接关系。

对此，王贵表示：“我是劝孙大海喝了酒，可他离开时，我曾要求他在我家醒酒后再走，他不听我有啥招！所以，孙大海的死和我一点关系都没有。”

就这样，两家人产生了分歧，协商多次无果后，张晓梅将王贵告上法庭，要求王贵进行相应赔偿。

2012年3月21日，法院下达一审判决，王贵赔偿张晓梅2万元。对于法院下达的一审判决，王贵并未表示上诉。

律师说法

劝酒者应该承担责任

大庆金诺律师事务所吕振营律师表示，饮酒过程中，酒友即使没有采取武力劝酒、灌酒等行为，但酒友们在进餐时，也与责任者产生随附义务关系，在饮酒者有醉意时，就应尽到照看义务，而不是放任饮酒者不管，如果饮酒者出现意外，酒友存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。

《道路交通安全法》规定，如果是聚餐饮酒，明知其中有人要开车，还硬劝其饮酒，最后导致事故发生，是否要追究劝酒者的法律责任，要看这种劝酒是否属于强迫、指使、纵容。

酒后驾车构成交通肇事罪的，造成人身伤亡的，作为劝酒者，有一定过错，应负民事赔偿责任，而酒后驾车人应承担主要责任。

另外，因喝酒引发对方疾病发作，导致死亡等损害后果，在这种情况下，是否了解对方的身体状况，成为劝酒者应否承担过错责任的前提。如果劝酒者不知道，在劝了少量酒的情况下，对方诱发疾病，此时劝酒者无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则，如果法院判决劝酒者承担一部分赔偿责任的话，也是合理的。只要喝酒是损害后果的诱因，无论劝酒者是否明知对方的身体状况不能喝酒，一旦有强迫性的劝酒行为，都应承担责任。

延伸阅读

劝酒致人死亡

2010年1月17日，家住东风新村的李某约王某一起去喝酒。2瓶白酒见底后，两个人又喝了很多啤酒。离开饭店时，王某走起路来已经摇摇晃晃。

次日，王某的妻子发现身边的丈夫没有了呼吸。王某死后，王某的妻子找到李某理论，要求对方进行相应赔偿。最终，俩人达成协议，李某支付2万元赔偿金。

劝酒致人“酒驾”

2012年2月，家住龙凤区的王某开车参加聚会，饭局开始后，王某坚称他开车来的不能喝酒。但好友孙某说，朋友聚在一起吃顿饭不容易，都要喝点酒。就这样，王某在孙某的劝说下硬着头皮喝了一点。

饭局过后，王某驾车回家，途中被民警查获。经检测，王某系酒后驾车，驾驶证被依法暂扣6个月，并交纳了相应罚款。