司机醉驾出车祸 同乘重伤谁赔偿

萧萧和方芳是朋友，相约一起吃饭，席间大家都喝了些酒。萧萧要开车回家，方芳要搭乘顺风车，其他朋友都劝他们，喝了酒就打车回家，但俩人坚持开车。不幸在途中出了交通事故，车撞到了路边护栏造成方芳重伤。方芳要求萧萧赔偿损失，萧萧称是方芳自己要求坐车的，责任应由她自己承担。萧萧的说法正确吗？

【律师说法】同乘自身有过错 次要责任须承担

本案涉及被侵权人对损害结果的发生也存在过错时的责任分担。 萧萧说法不正确，其应当赔偿方芳主要的损失，方芳对自身过错承担次要责任。

《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《民法通则》第一百三十一条也有相关规定。这一规则被称为“过错相抵原则”，其含义是：对损害结果发生受害人自身也存在过错时，可以适当减轻侵权人的责任。这一原则的制定意味着无论侵权人还是被侵权人，都应对自己的行为负责，是责任自负原则的体现，也符合公平正义的要求。

在本案当中萧萧醉酒驾车，造成车上人员方芳受伤，应当承担赔偿责任。方芳作为一个完全民事行为能力人，对自己的人身安全应负有适当的注意义务。对醉酒驾车就应该考虑到具有高度危险性，但其仍然坚持搭乘，这种行为是对自身安全处于危险状态的一种放任，对后果的发生具有一定过错，由此应适当减轻萧萧的赔偿责任。