公安部：新一轮酒驾整治农村突出问题

对此,黄明透露,公安部将部署开展新一轮酒驾专项整治行动,将整治范围向农村道路、城乡接合部延伸,将酒后驾驶摩托车、低速载货汽车等作为整治重点,着力解决农村地区酒驾突出问题。

鉴定能力不适应办案需求

人们对法律规定的认识也不尽一致。据介绍,目前,全国还缺乏统一的法律适用和定罪量刑标准,部分地方侦查、起诉、审判工作滞后,一些醉酒驾驶刑事案件不能及时移送、起诉和判决,影响了办案进度。一些基层法院对醉酒驾驶行为过多适用缓刑或者免刑,一定程度弱化了打击效果、降低了震慑效应、削弱了法律威严。

此外,检验鉴定能力还不能满足办案需求。据了解,目前地市一级基本建立了承担血液酒精含量检验职能的鉴定机构,但大部分县市一级缺乏鉴定机构,只能将血样送到地市检验,耗费了大量时间、精力,甚至导致部分案件难以在规定时限内侦查终结、移送起诉,影响了办案效率。

量刑轻重需细化统一标准

谈及“醉驾入刑”一年带来的变化,北京师范大学法学院院长赵秉志评价:“刑法修正案(八)将醉驾、飙车等行为入刑定罪,是立法保护民生的体现,是立法机关以人为本理念在立法过程中的充分体现。”

由于一些相关配套法规的缺位,也使得“醉驾入刑”实施以来一直在争议中前行。

“如何细化‘危险驾驶罪’的量刑标准,应该尽快出台相关的司法解释。”北京大学法学院教授王成一直关注着各地酒驾入刑的情况。

针对各地法院在审理类似案件量刑不一的问题,他建议,“能不能以血液中酒精含量多少作为量刑轻重的标准,再配合出事故等其他情节,将拘役1个月至6个月细化,这样有利于量刑都在一个标准上。”